なぜニートが増えるのか？

職場が非個人主義的だから。

それだと、例えば新卒主義をなくして雇用にある程度フレキシビリティが出てくれば
こういった人達の人数も減ってくる可能性もあるかもしんないですね

そういう風にした方が日本全体の生産性は上がったりして

不良人民を如何にラベリングして追い込むかという処方　斎藤環

蟻の世界にも何もしていないでブラブラしているだけの奴が2、3割存在するらしいね
しかもおもしろいことに、その2、3割を排除してもまた同じ割合になるらしい
ここにヒントが隠されているのかも

社会学板だから、まずなによりも、ニートが増えていると見られる客観的な証拠になりそうな
調査データとかを提示して、それに依拠して話さないと。
また、ニートという言葉がつくられる社会的背景やその問題のされ方まで全部ひっくるめて
社会を客観化してこそ社会学だしね。

ttp://www8.cao.go.jp/youth/whitepaper/h21honpenhtml/html/b1_sho2_3.html

平成14年（西暦2002年）にいったい何があったのか？
たしかにそのころに完全失業率の山のピークがあるが、フリーター数はそれに
対応して山があるのかもしれないが、ニートの場合はそこだけ断層になっていて、
その前後ではほとんど大差のない横這いの推移を見せているように見える。

「フリーター」「ニート」「ヒキコモリ」「オタク」
どれも日本発の造語と言ってよいんじゃないか？
「ニート」も日本独自の概念だから。

マートンのアノミーの逃避行動ｗ

まあ、時代が違う。
正社員総合職以外での雇用の拾い手がない。

漁業、農業、自営業。のきなみ減ってるんだよね。

こんなもの、商店街が潰れて言った時に予想できないのがおかしい。

商店街の変わりに、スーパーが進出したが、結局価格競争の中で
人件費抑制方針になり、雇用の受け皿ではなくなった。

工場も減っていった。

日本国内の見えない先細り。これが原因。

調査によるとニートは貧困層になるほど多いんだよね？
素直に考えて、格差化・貧困化と関係して増えているんじゃないだろうか？

それに、貧困層に多いという調査結果は、裕福だからニートになれる
という通念に反しているように思われる。
開発途上国で先進諸国よりもニート率が高かったとしても不思議じゃないことも意味している。

単に学校ドロップアウトして就職できない奴らに
こんなんもありまっせぇと精神科と教育部門が「世の中に」喧伝しているだけ

少子化を歓迎するべきだね。

被害者と言う「最強の盾」を手放させることは、
容易なことではない。

ニートとかいう言葉がくだらん

落ちこぼれというのを３００％ぐらいオブラートに包むとニートという言葉に変換される

ニートって言葉自体が間違い。

ニートって選ばれた市民の中の市民であり至高の存在
また、あらゆる権限を持ち合わせそれらを執行する社会の断罪者
働いたら負けだよ

資本主義とは労働者を商品化する社会。
雇用市場によって生計を立てる労働者階級という奴隷階級を
不可欠としてなりたつ関係を自由な市場だと定義＼擬制する資本権力の支配による社会。

労働者階級の子女をいかに将来の従順な労働力として鍛え上げるかが、
資本主義の再生産にとって根本問題。これがいわゆる再生産問題。

ニートは資本主義が永遠に再生産されていくためのシステムを脅かす恐怖の存在。
だから労働者階級の子女がニートになること（事実上のストライキ）に
「政治的に覚醒」しはじめたら資本家はおしまい。
それを阻止するために資本主義は、 資本に服従することの対価として賃金を与える
というシステムを制度化・法化しただけでなく、労働は道徳・美徳だと労働者階級の
子女に叩き込み、それを普遍の原理だと布教してやまない教育システムを必要とする。

ニートという言葉が生まれ、
今までなかった選択肢としてニートがあるんじゃないか

極カンタンに言えば、日本が世代交代に失敗したからです。
今の日本はジジイ社会です。メディアを見てもジジイが日本を仕切っている。
一部若い企業がありますが、それはジジイには未知の世界だから介在不可能。
しかし外枠はジジイが包囲している。

ブラック企業が存在してるから。

「ニート」って言うな！
http://www.kobunsha.com/shelf/book/isbn/9784334033378

『いじめの社会理論』の著者である内藤朝雄氏は、
「ニート」が大衆の憎悪と不安の標的とされていることを挙げ、
憎悪のメカニズムと、「教育」的指導の持つ危険な欲望について解説する

就労者は仕事に追われ、ニートは不安に追われ…死ぬまで自由などない。

最近NHKや各マスコミが不景気で就職を諦めた人が増加とか言い始めたのには驚いた
そういうのをニートって呼んで散々袋叩きにしてきたんじゃないのか

ニートを引きこもりの印象で考えるのは、ろくに知らないマスコミの影響が強い。
引きこもりとニートはまったくの別物。
引きこもりは低学歴、コミュニケーション能力欠如等々の問題が多いのに対し、
本来のニートは高学歴で社交性もあるのに職に就かずに遊んでる人たちを意味する。
欧米でニートが問題になるのは、
働いてくれれば大きな富が期待できるのに、生活保護で財政を食い潰す存在だから。
日本ではニートや引きこもりに生活保護は出ないんだから、社会問題にするのはどうなんだろうね？

ま、引きこもりも無職もニートとひと括りにしてレッテルを貼るマスコミの論調を鵜呑みにすると、
国内の実態がさっぱり見えてこないんだけど……。

①企業は浮浪者を優先して雇うべき
②働く気の無い浮浪者は再教育施設に強制収容すべき

なお、再教育施設の運営は民間が行うこととする。ここでは浮浪者の能力を伸ばし社会復帰への意欲と技能を身につけさせる

そもそも、ネットの論調として、浮浪者よりニートが叩かれる事にいささか不合理を感じるのは僕だけでしょうか

英国でNEETという言葉が使われたのは公文書のなかだけで、
日本のようにマスコミが騒ぎ立てるという現象は起きていないから
英国でNEETが社会問題化されているといっても日本ほどではない。
英国人がNEETという言葉を知ったのは大抵は日本からこの言葉が
逆輸入されてのこと。

英国では29歳男性で5人に1人の割合が親と同居しているのだそうで、
これは日本より多い割合らしいね。
若者の一人暮らしというのは、日本でも欧米でも、1960年代から70年代
にかけて高度成長時代という経済発展状況のなかで可能になり称揚されたり
夢見られたりした歴史的に一時的なライフスタイルであって、
それが崩れてきつつある現代では、再び疑わしいものになっているのでは？

親と同居しているだけで「ひきこもり」とは言わないから、
それだけでは説明できない「ひきこもり」という現象が日本に特に多いとするならば、
結局、そこを説明できる理論がないと実証にそぐわないと思うんだなあ。

むしろパターナリズムのほうが問題だと思うけどね。
マターナリズムが問題になる場合も、実際のところは、パターナリズムだったということが多い。
それから、精神分析学的思考ってのは父と母に二分法の幻想にいまだに取り憑かれている。

つかインターネットの普及との相関関係ってどうなってんだろ

パワハラ被害でダメージを受けて社会が怖くなりました。

ニートになりたいです。
10年以上問題なく働いてきたのに。

ニートは社会が生産したのにニートだけにフォーカスを当てて論じるのは間違いだと言うのは確かだろう

もし日本的問題があるとしたら少なくとも団塊以降の世代間断絶の仕方が尋常じゃないところだろうな
各世代ごとに違う国の住人であるかのような孤立した世界観
しかも宗教が無いから関係修復のきっかけすら無い

マルクス主義的にはいわゆる再生産問題だね。
再生産というのはマルクス主義の用語では、
労働者（階級）の再生産を意味する。

労働者階級の子女をいかに次世代の労働者階級に仕立て上げるか、
労働奴隷として調教するかという、フーコーが扱ったディシプリンの権力だね。

何故資本階級は労働者の再生産を放棄したのか？
既に資本階級自体が瓦解してしまったのではないか？
今作動してるのは過去の遺物と化したシステムの名残でしかないんじゃないか？