串使ってたら特定は不可能　←どうあがいても無理なの？

【尖閣ビデオ流出】投稿者特定に限界　“密告用”プロシキならたどれず

中国漁船衝突事件で流出したビデオ。検察当局が国家公務員法（守秘義務）違反容疑で捜査に乗り出したほか、
不正アクセス禁止法などにも抵触する可能性が高い。捜査の端緒の一つが「ＩＰアドレス」をたどることだ。

映像は動画投稿サイト「ユーチューブ」に流れた。ユーチューブには、映像の投稿ごとに投稿元のＩＰアドレスが残っている。

ＩＰアドレスとは、会社・団体・省庁といった組織ごとに割り振られている１０けた程度の数字の羅列。郵便番号のようなものだ。

個人の場合は、プロバイダーに複数割り振られているものを、利用者が共有している。

投稿者が、役所や企業などの端末を使ったのであれば話は早い。ＩＰアドレスに加え、役所・企業ごとに記録されている履歴から、
端末（ＬＡＮケーブルの接続口）を特定できる。個人の特定には至らなくても、投稿場所は特定される。

個人宅などから投稿した場合にも、ある程度の特定が可能だ。プロバイダーは、
複数あるＩＰアドレスのうち「どれを」「いつ」「どの会員に」割り振ったかを記録しているからだ。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/101108/crm1011082209030-n1.htm

>>1につづく

しかし、情報処理推進機構（ＩＰＡ）セキュリティセンターの木邑（きむら）実調査役は一般論として、
「流出させた人に知識があれば、ＬＡＮやインターネットプロバイダーからは接続しない」と話す。
木邑さんによると、情報流出事件の際の、常套（じょうとう）手段は次の２つ。

一つは、プロキシ（代理）サーバーを経由する方法。プロキシを経由すると、
ユーチューブなどの投稿先にはプロキシサーバーのＩＰアドレスしか送られない。
世界各地に、密告などのため、接続者の履歴を残さないプロキシがある。
この場合、プロキシまではたどれても、投稿元まではたどれない。

もう一つは、セキュリティー上の欠陥がある複数のパソコンを踏み台にする方法。
これに、海外にあるパソコンを遠隔操作できるソフトを駆使。日本の捜査が届かない国の踏み台で足跡を途絶えさせる手口だ。

木邑さんは、「これらの手口が使われた場合、ＩＰアドレスのみからの全容解明は難しい」と指摘しつつ、
「動画を編集したソフトが何かなど他の情報と組み合わせることで、
流出者の特定には至らなくても、絞り込みには役立つ可能性がある」と話している。