無職とは不幸なのか

>>26
当然として生活が出来ていたという大前提は、いま生きているからこそ
絶対に否定できない。

好きに使える時間が０と好きに使える金が０とどっちを選ぶ？
前提により金が０でも生きてゆける＝自由である。
自由な時間が０ならば金があっても使うことができない。

この極限の両者とその近似を否定するならば、そこそこに金があればいいことになる
ではそのそこそこに金とはどういう定義になるのか？
簡単である、自分に取ってそこそこな金であり、満足できればいいだけである。
「好きに使えるカネ」とは、たった１２０円でも好きに使えるのである、
好きな時間に日本中の多くのどこかの自動販売機で買う等の自由がある。
好きに使える金という願望が素晴らしく高価であれば、５０年自由な時間が０で
働き続けても達成することは不可能である。

根本的な問題は適度な条件が与えられないし、その敷居が高すぎるからこそ
受け入れられないのである。たぶん最低賃金が高すぎるってことだろうな。
時給１００円なアルバイトでも条件付で法律で許せよ。

>>32
真理。こたえはこれで出てるだろ。
前者は貴族。貴族が暇つぶしに哲学をやるのもよい。
後者については何も言うべきことはない。親の厄介になれるのは若いうちだけだぞ。あとは想像以上の地獄だぞ。

>>33 大量消費社会とは確かにそういう構造を持っているが、いわいる「当たり前の人並み」を捨てればフリーターでも「若いうちは」生きてはいける。
ニートや短期バイト程度だとそれも不可能になっていくがな。

>>48
無職が言うと説得力あるね

>>76
同感。
というかおれは無職の期間てほんと大事だと思う。
いっぺんは型枠にはまらないで世の中を眺めてみるべき。
それでも遅くないよ。
ほんとうに好きになれる仕事にもつけるしね。

>>76自己というものは文化・社会相対的なものなのだよ。性別・年齢・知識・経験もそこに含まれる。
そして職は無視できないほど大きい。もちろん市民生活からはぐれてデカルト的自我に埋没して悦にひたっていられるほど酔狂ならそれもいいが。
>>77ほんとうに好きな職に就けるならな。
実際は待っていいのは日本ではきわめて厳密に22歳までだ。
あとは時間が経てば経つほど人がやりたがらない仕事にしか就けなくなっていくのが現実。
そして「いっぺん」は、ではなく、望もうが望むまいがずっと、となる。